所謂“僵尸”企業(yè)，說(shuō)就是名存實(shí)亡的企業(yè)，這些企業(yè)由于自身原因，產(chǎn)生不了經(jīng)濟(jì)效益，但企業(yè)的形式還存在。在無(wú)望恢復(fù)生氣的情況下，依賴放貸者或者政府的支持而生存。“僵尸”企業(yè)占據(jù)各類資源，卻不能產(chǎn)生與之相匹配的效益，無(wú)疑是無(wú)效投資，有拖累經(jīng)濟(jì)向好發(fā)展的隱患。以日本為例，日本經(jīng)濟(jì)自1990年代初期，迄今為止未完全擺脫經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)低迷的狀態(tài)，無(wú)不受“僵尸”企業(yè)的影響。2008年經(jīng)歷了全球金融危機(jī)后，中國(guó)企業(yè)的日子也不好過(guò)。林婷在論文《融資與還貸視角下僵尸企業(yè)的存亡選擇》中提到，2008-2011年間我國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩、入不敷出的大型虧損企業(yè)數(shù)目迅速增長(zhǎng)，然而實(shí)際依法破產(chǎn)清算的企業(yè)數(shù)目增長(zhǎng)速度卻遠(yuǎn)低于大型巨虧企業(yè)的增長(zhǎng)速度。

有另一組數(shù)據(jù)，來(lái)自《半月談》對(duì)“僵尸”企業(yè)的調(diào)查。“2014年浙江省金華市對(duì)全市企業(yè)情況進(jìn)行摸底，發(fā)現(xiàn)近三年無(wú)所得稅入庫(kù)企業(yè)有1542家，占地2.57萬(wàn)畝；2013年，金華畝均稅收1萬(wàn)元以下的制造業(yè)企業(yè)有2002家，其中還包括零稅收的550家企業(yè)”。再來(lái)看通過(guò)司法途徑得到的僵尸企業(yè)治理情況，“2014年1至11月，浙江全省法院通過(guò)司法處置化解銀行不良資產(chǎn)786.31億元，盤活企業(yè)存量資產(chǎn)182.7億元，釋放土地資源1.18萬(wàn)畝，廠房等房屋面積數(shù)639.6萬(wàn)平方米。”對(duì)比可知，浙江全省還有大量未處置的“僵尸”企業(yè)。諸多“僵尸”企業(yè)，尤其是國(guó)企，首要任務(wù)不是盈利，而是維持就業(yè)。有外媒報(bào)道的山西長(zhǎng)治水泥廠的困境就很能說(shuō)明問(wèn)題。長(zhǎng)治的水泥廠面臨產(chǎn)能過(guò)剩的壓力，整個(gè)山西省一年可以生產(chǎn)出三倍于2014年所需的水泥數(shù)量。然而很多企業(yè)并未關(guān)門大吉，而是變成了“僵尸”。以華泰水泥熟料有限公司為例，這家虧損的國(guó)企在政策的支持下一直維持運(yùn)轉(zhuǎn)，其不僅可以賒賬獲得煤炭供應(yīng)，還能從省政府持有的母公司得到優(yōu)惠貸款。但很多企業(yè)開(kāi)工只是為了償還貸款利息。而這很容易陷入惡性循環(huán)——“僵尸”企業(yè)生存得越久，積累的債務(wù)越多，它越要維持生產(chǎn)來(lái)盡量?jī)斶�債務(wù)。

一些企業(yè)在陷入困境時(shí)，仍然會(huì)抱有僥幸心理，總以為自己能熬到“春暖花開(kāi)”的時(shí)候。以我國(guó)目前產(chǎn)能過(guò)剩，多數(shù)企業(yè)虧損的鋼鐵行業(yè)為例。據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院近日發(fā)布的《2015年我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展困局》報(bào)告，其調(diào)研的絕大多數(shù)鋼鐵企業(yè)，都對(duì)自己的生存能力抱有幻想，尤其是在國(guó)有鋼鐵企業(yè)之中，這一幻想更為常見(jiàn)。這一幻象的基本特征是：認(rèn)為既然冬天正在來(lái)臨，那么春天應(yīng)該已經(jīng)不會(huì)太遠(yuǎn)；盲目相信自己一定可以熬過(guò)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的寒冬，而競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們則會(huì)在寒冬的煎熬中逐一死去。這一幻象帶來(lái)的嚴(yán)重后果是，企業(yè)會(huì)想盡辦法茍延殘喘，使對(duì)手比自己先倒下。一旦企業(yè)破產(chǎn)倒閉，失業(yè)率會(huì)上升，稅收會(huì)減少，這是政府最不愿意看到的。而通過(guò)阻止企業(yè)破產(chǎn)，官員仍可維持經(jīng)濟(jì)繁榮、稅收穩(wěn)定的假象。特別是國(guó)企，如果出現(xiàn)虧損，政府會(huì)不遺余力地進(jìn)行“輸血式”救助。林婷在論文《融資與還貸視角下僵尸企業(yè)的存亡選擇》中提到，通過(guò)對(duì)武漢、 廈門、 泉州三地的各級(jí)支行工作人員的調(diào)研，發(fā)現(xiàn)在實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活中， 政府救助僵尸企業(yè)并向銀行施加放貸壓力的情況并不少見(jiàn)。而銀行在政府背書(shū)的情況下，認(rèn)為僵尸企業(yè)有“起死回生”的可能，會(huì)繼續(xù)放貸。

政府在治理國(guó)有“僵尸”企業(yè)上，也有另外一種方式，即盡快找其他企業(yè)來(lái)接手。這樣政府既可以挽回些損失，“僵尸”企業(yè)也有望改善。但隨著“僵尸”企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表的惡化，巨額債務(wù)很難吸引投資者。而目前國(guó)內(nèi)對(duì)“僵尸”企業(yè)的治理，根本沒(méi)有考慮企業(yè)未來(lái)的生存狀況，只是一味地進(jìn)行“輸血”，有些投入完全就是無(wú)底洞。政府理應(yīng)進(jìn)行分辨、引導(dǎo)，對(duì)于不能救的企業(yè)，走破產(chǎn)清算的司法程序，對(duì)于能救的企業(yè)，走破產(chǎn)重整的路徑，從而妥善處理債權(quán)債務(wù)關(guān)系，保全生產(chǎn)力。

合肥液壓機(jī)械